24+1 ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΟΧΙ MΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗN ΤΗΛΕΘΕΡΜΑΝΣΗ ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ

Το 1994 ένα πρωτοπόρο έργο για την Ελλάδα ξεκινά στην Πτολεμαΐδα, η Τηλεθέρμανση. Στην συνέχεια θα βρει μιμητές και σε άλλες πόλεις (Κοζάνη, Σέρρες, Μεγαλούπολη, Αμύνταιο, Φιλώτα). Το πρωτοπόρο αυτό οικολογικό έργο με απεριόριστες δυνατότητες και προοπτικές, έχει δείξει ότι, τουλάχιστον στην Πτολεμαΐδα (μετά τα δύο πρώτα χρόνια λειτουργίας του), πως σιγά-σιγά «ξεφεύγει» από το κύριο και βασικό του ρόλο, να θερμαίνει την πόλη. Το αν φταίει (κύρια η ΔΕΗ και λιγότερο η Δ.Ε.ΤΗ.Π.) τον πολίτη της Πτολεμαΐδας λίγο τον ενδιαφέρει, μιας και το συμβόλαιο θερμικής παροχής το υπογράφει με την Δ.Ε.ΤΗ.Π. και όχι με την ΔΕΗ. Έτσι μαζί με τους πολίτες που κάθε χειμερινή περίοδο τουλάχιστον 5-20 ημέρες συνολικά, και μάλιστα κατά τις πιο παγερές περιόδους βρίσκεται στην δυσάρεστη θέση να μην έχει θέρμανση, Η ΚΙΝΗΣΗ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΟΡΔΑΙΑΣ ΡΩΤΑ:
1ον Υπήρξε μελέτη σκοπιμότητας που να μας λέει ότι με τις 50 MWth της 3ης μονάδας του ΑΗΣ Πτολεμαΐδας θα καλυπτόταν το σύνολο της θερμικής ζήτησης της πόλης;
2ον Αν η παραπάνω μελέτη δεν έγινε, τότε απλά το πρωτοπόρο αυτό έργο θα βρίσκεται συνεχώς υπό αμφισβήτηση και θα ταλαιπωρεί τους πολίτες της Πτολεμαΐδας, αν όμως η μελέτη έγινε τότε πως δικαιολογείται το εφεδρικό σύστημα (λέβητας πετρελαίου Δ.Ε.ΤΗ.Π), να είναι 25 MWth;
3ον Αν δεχθούμε ότι τα τρία πρώτα χρόνια επαρκούσαν οι 50 MWth θεωρείτε λογικό να έχουμε ένα πρωτοπόρο σύστημα για όλη την Ελλάδα και το εφεδρικό σύστημα να τέθηκε σε λειτουργία το 2002;
4ον Όλοι μας θυμόμαστε όλα αυτά τα χρόνια και δεν είναι λίγα, πόσες φορές καταχείμωνο παγώναμε περιμένοντας να αποκατασταθούν οι βλάβες; (κύρια της 3ης μονάδας του ΑΗΣ Πτολεμαΐδας). Τι συνέβη και το εφεδρικό σύστημα δεν υπήρχε εξ’αρχής;
5ον Αφού τελικά αποφασίστηκε να γίνει το εφεδρικό σύστημα γιατί δεν επιλέχτηκε η περίπτωση της Α.Ε.Β.Α.Λ.; Όπου και λέβητας υπήρχε και το κόστος θα ήταν μικρότερο αλλά κύρια θα μπορούσε να έχει κύριο καύσιμο τον φτηνό λιγνίτη ή το αέριο και όχι το ακριβό πετρέλαιο;
6ον Η περίπτωση Α.Ε.Β.Α.Λ. υπήρχε στο πλάνο του Δήμου και της Δ.Ε.ΤΗ.Π.;
7ον Το 2004 μπαίνει στο σύστημα ο ΑΗΣ ΛΙΠΤΟΛ με άλλες 25 MWth τι συνέβη; Διαπιστώθηκε ότι ο αρχικός μελετητής είχε «πέσει έξω» στην αρχική του πρόβλεψη ως προς την θερμική ζήτηση;
8ον Το 2006 μπαίνουν στο σύστημα οι Δεξαμενές Εναποθήκευσης θερμότητας, θερμικής ισχύος 25 MWth. Η Πτολεμαΐδα εξακολουθεί να ταλαιπωρείτε και να παγώνει, ξέρει κανείς υπεύθυνα μας πει πόση θερμική ισχύ ήθελε η πόλη από την αρχή (βάση της μελέτης) και πόση το 2004;
9ον Μέχρι αυτήν την ώρα φαίνεται ότι το έργο προχωρούσε στο «βλέποντας και κάνοντας» και όλα τα παραπάνω ήταν συμπληρώματα και ημίμετρα στο να προστεθεί θερμική ισχύς. Γιατί αν είναι έτσι δεν ζητήθηκαν ευθύνες από τον μελετητή;
10ον Πόσο τελικά επιβαρύνθηκε ο Δήμος και η Δ.Ε.ΤΗ.Π. από όλες αυτές τις προσθήκες των ημίμετρων;
11ον Πόσο τελικά μέχρι σήμερα έχει επιβαρυνθεί ο Δήμος και η Δ.Ε.ΤΗ.Π. από την εγκατάλειψη του συστήματος του πλαστικού αγωγού που θαβόταν μαζί με τον αγωγό παροχής θερμότητας και είχε σκοπό να τοποθετηθεί σύστημα ενδείξεων που θα επιτηρούσε σε πραγματικό χρόνο (την ποιότητα του νερού, την διαρροή κτλ);
12ον Πόσο επιπλέον στοίχησε στον Δήμο και την Δ.Ε.ΤΗ.Π. η κατασκευή των επιμέρους υποσταθμών στην πόλη;
13ον Γιατί δεν επιλέχτηκε από την αρχή η παροχή της θερμότητας στον καταναλωτή με το σύστημα εναλλακτών θερμότητας;
14ον Πόσο επιπλέον προσωπικό χρειάστηκε ώστε να επαρκεί για να «γίνεται ουσιαστικά συντηρητής» των συνδεδεμένων καταναλωτών στο ήδη κεντρικό σύστημα των οικοδομών;
15ον Ήδη από το 1998 ή και νωρίτερα κάτι δεν «πάει καλά» και αρχίζουν οι διεργασίες για την σύνδεση με τον ΑΗΣ Καρδιάς Μονάδες III, IV, για θερμική ισχύ 100 MWth. Από την στιγμή που ήδη έχουμε τις 100 MWth ( 50 ΜWth από ΑΗΣ Πτολεμαΐδας + 25 MWth από ΑΗΣ ΛΙΠΤΟΛ + 25 MWth από τις Δεξαμενές Εναποθήκευσης θερμότητας σύνολο 100MWth προς τι το επιπλέον κόστος της επένδυσης; Δύο πράγματα μπορούμε να σκεφτούμε, α) ή η αρχική μελέτη ήταν λάθος ως προς την ζήτηση θερμότητας και β) ή προσπαθούμε να βρούμε άλλοθι στις βλάβες της 3ης Μονάδας του ΑΗΣ Πτολεμαΐδας.
16ον Φυσικά ο ή οι μελετητές πληρώθηκαν και ίσως πληρώνονται ακόμη ενώ η ΑΝ.Δ.Ε.Π.(Αναπτυξιακή Δημοτική Επιχείρηση Πτολεμαΐδας) βρίσκεται υπό εκκαθάριση. Τεράστια ποσά χάθηκαν από την πόλη, μήπως μας λέει κάτι αυτό;
17ον Έστω ότι όλα πάνε καλά και η σύνδεση ολοκληρωθεί στο τέλος του 2012 Έχει προβλεφτεί σε περίπτωση που αυτός ο σταθμός (ΑΗΣ Καρδιάς) περιέλθει σε ιδιώτη τι θα γίνει;
18ον Υπάρχει δέσμευση ότι και ο ιδιώτης θα παρέχει με το ίδιο κόστος την θερμική ενέργεια στην Δ.Ε.ΤΗ.Π.;
19ον Και εδώ μπαίνει και ένα ΒΑΣΙΚΟ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ. Με το δεδομένο της σύνδεσης με τον ΑΗΣ Καρδιάς πριν τον σχεδιασμό του Καλλικράτη γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε αυτό το δυνατό «χαρτί» ώστε ο Δήμος Δημητρίου Υψηλάντη να υπαχθεί στον Δήμο Εορδαίας; Είναι έξω από κάθε λογική να παίρνουμε θερμική ενέργεια από σταθμό που ανήκει σε άλλο Δήμο, είναι σαν να δίνει νερό η Δ.Ε.Υ.Α.Π. στον Δήμο Αμυνταίου χωρίς όφελος.
20ον Από τα στοιχεία της ίδιας επιχείρησης (Δ.Ε.ΤΗ.Π.) παίρνουμε το παρακάτω πίνακα για το Χρηματοδοτικό Σχήμα του Έργου της σύνδεσης με τον ΑΗΣ Καρδιάς.
 
ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΝΤΑΞΗΣ ΣΤΟ ΕΠΠΕΡΑΑ
Χρηματοδοτικό Σχήμα Έργου
ΕΙΔΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ                         %    ΠΟΣΟ (€)           %
Κοινοτική συνεισφορά [Eugrant]      42,49    13.936.033    62,62
Εθνική δημόσια συμμετοχή             20,13    6.602.113   
Ίδια κεφάλαια ΔΕΤΗΠ                     18,40    6.035.081      37,38
Δανειακά κεφάλαια ΔΕΤΗΠ             18,98    6.225.986   
ΣΥΝΟΛΟ                                       100,00    32.799.213,00    100,00
 
Και βλέπουμε συνολικό κεφάλαιο της εταιρείας είτε από ίδια κεφάλαια ΔΕΤΗΠ είτε δανειακά κεφάλαια ΔΕΤΗΠ, 12.261.067 €, όμως στο δελτίο τύπου της Δ.Ε.ΤΗ.Π. (09-01-2012) αναφέρεται ότι Ίδια συμμετοχή Δ.Ε.ΤΗ.Π.: 9.635.368,98 € και οι Πραγματοποιηθείσες Πληρωμές 15.291.936,08 €, κάτι δεν «κολλάει» ή η συμμετοχή της Δ.Ε.ΤΗ.Π. είναι μεγαλύτερη κατά 3.030.869 € ή αν οι πληρωμές αφορούν το ποσοστό συμμετοχής τότε έχουμε πάλι διαφορά. Τι επιτέλους συμβαίνει;
21ον Έγινε αξιοποίηση της οδηγίας της Ε.Ε. 8/11-02-2004 με θέμα: «Προώθηση της συμπαραγωγής ενέργειας βάσει της ζήτησης για χρήσιμη θερμότητα στην εσωτερική αγορά ενέργειας», που θα έπρεπε να τεθεί σε ισχύ από τα κράτη μέλη (και από την Ελλάδα) μέχρι την 21η Φεβρουαρίου 2006;
22ον Εάν έγινε αξιοποίηση της πιο πάνω οδηγίας γιατί δεν έγινε μέχρι στιγμής καμία επένδυση στον τομέα των βιοκαυσίμων (βιομάζας, βιοντίζελ κτλ) που με μονάδα που θα βρίσκεται στην περιοχή της Α.Ε.Β.Α.Λ (κοντά στο κεντρικό αντλιοστάσιο της Δ.Ε.ΤΗ.Π.) να συμμετέχει στην συμπαραγωγή θερμότητας για τις ανάγκες της πόλης;
23ον Πώς να ερμηνεύσουμε το υπόμνημα της Τηλεθέρμανσης Πτολεμαΐδας προς τη Διοίκηση της ΔΕΗ (21-10-2011), όπου μεταξύ άλλων ζητά να εξετασθεί η δυνατότητα εκμίσθωσης εκτάσεων εξαντληθέντων ορυχείων της ΔΕΗ 500-1000 στρεμμάτων κατ’ ελάχιστο, ώστε να αναπτύξει καλλιέργειες αποκλειστικά για τις ανάγκες παραγωγής θερμότητας και να εξασφαλίσει την συμμετοχή ΑΠΕ στο ενεργειακό της ισοζύγιο;
24ον Από στοιχεία της Δ.Ε.ΤΗ.Π. διαβάζουμε
Σύνολο θερμικής ζήτησης πόλης     170 MW th
Προχθές διαβάσαμε ότι στην συνεδρίαση του Περιφερειακού συμβουλίου Δυτικής Μακεδονίας, υπήρχε θέμα Γνωμοδότηση για την Μ.Π.Ε. (Μελέτη Περιβαλλοντολογικών Επιπτώσεων) του έργου «Εγκατάσταση και λειτουργία νέας μονάδας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας μικτής ονομαστικής ισχύος 660 MW, με καύσιμο κονιοποιημένο λιγνίτη με δυνατότητα παροχής θερμικής ισχύος 140 ΜWth για τηλεθέρμανση». Με δεδομένο αυτά που αναφέρει η Δ.Ε.ΤΗ.Π.,(170 MWth), μετά από μερικά χρόνια όταν και αν κατασκευασθεί η V μονάδα Πτολεμαΐδας, η θερμική ζήτηση θα είναι μικρότερη από την σημερινή;
25ον Στην Διημερίδα 20 & 21 Μαρτίου 2010 με θέμα: Άξονας Τηλεθέρμανσης-Σύνδεση Τηλεθέρμανσης Πτολεμαΐδας με τον ΑΗΣ Καρδιάς στην σελίδα 13 αναφέρει Σημείωση: από τον Οκτώβριο του 2011 κύρια πηγή τροφοδοσίας θερμικής ενέργειας της τηλεθέρμανσης Πτολεμαΐδας θα είναι οι Μονάδες III & IV του ΑΗΣ ΚΑΡΔΙΑΣ. Στις ανακοινώσεις των τελευταίων ημερών του Δήμου και της Δ.Ε.ΤΗ.Π. διαφαίνεται ότι μάλλον πάμε για τον Οκτώβριο του 2012 (και αν αυτό δεν γίνει θα φταίει η ΔΕΗ).
Εμείς όπως και οι πολίτες της Εορδαίας όπως κάναμε υπομονή 18 χρόνια τώρα περιμένοντας ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΛΥΣΗ θα περιμένουμε μέχρι τον Οκτώβριο του 2012, ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΑΝΕΛΘΟΥΜΕ……….

Για το Δ.Σ.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Κωτίδης Νικόλαος

Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Συμεωνίδης Μάριος

ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΗΛΕΘΕΡΜΑΝΣΗ

Προς: κα. Παρασκευή Βρυζίδου
Δήμαρχο Εορδαίας
Κοιν: 1) κ. Κουσίδη Νικόλαο
Πρόεδρο ΔΕΤΗΠ
2) Μέσα Μαζικής Επικοινωνίας

 

Θέμα: «Για την Τηλεθέρμανση»
 

Ακούσαμε με μεγάλη προσοχή την συνέντευξη της Δημάρχου κας Βρυζίδου στις 11-01-2011 στο Ελεύθερο ραδιόφωνο Πτολεμαΐδας και δυο μέρες νωρίτερα, διαβάσαμε στον τοπικό τύπο και με τίτλο «Σε φάση ολοκλήρωσης η σύνδεση της Τηλεθέρμανσης με τον ΑΗΣ Καρδιάς» Όλα αυτά είναι καλά και κατανοητά, όμως η ΤΗΛΕΘΕΡΜΑΝΣΗ εξακολουθεί να ταλαιπωρεί και να «παγώνει» τους κατοίκους της πόλης οι οποίοι χρησιμοποιούν άλλες εναλλακτικές μορφές για την θέρμανσή τους, φυσικά (όσοι έχουν την δυνατότητα λόγω και της οικονομικής κρίσης). Αναγκάστηκαν να πληρώσουν τον λογαριασμό έναντι στην Δ.Ε.ΤΗ.Π. τέλος του 2011 και μετά άρχισαν οι βλάβες (29-12-2011) οπότε και βάλανε το χέρι στην τσέπη και πλήρωσαν πάλι για (πετρέλαιο, ξύλα κτλ), ώστε να έχουν θέρμανση, δαπάνη που δεν μπορούσαν να έχουν υπολογίσει στον οικογενειακό τους προϋπολογισμό. Όσο και να προσπαθούν να μας πείσουν ότι «φταίνε οι παλαιότεροι διοικούντες της Δημοτικής Αρχής» στους πολίτες μένει μόνο η αγανάκτηση χωρίς να μπορούν να αντιδράσουν. Φυσικά το θέμα είναι διαχρονικό και σε άλλη στιγμή θα επανέλθουμε, όμως για την ώρα η ΚΙΝΗΣΗ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΟΡΔΑΙΑΣ:
 

ΖΗΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ προς την Δήμαρχο και την Δ.Ε.ΤΗ.Π. να αποδείξουν έμπρακτα στην οικονομική ζημιά που υπέβαλαν τους πολίτες της Πτολεμαΐδας και να μην εκδώσουν λογαριασμούς στους αποδεδειγμένα με νόμιμες αποδείξεις πολίτες που προμηθεύτηκαν άλλο καύσιμο (πετρέλαιο, ξύλα κτλ), ώστε να μην επιβαρυνθούν και το επιπλέον κόστος του λογαριασμού της Δ.Ε.ΤΗ.Π. Να εκδοθεί συνολικός λογαριασμός στο τέλος της χειμερινής περιόδου το οποίο θα πληρωθεί σε 6 ισόποσες μηνιαίες δόσεις στην περίοδο της άνοιξης και του καλοκαιριού. Είναι το ελάχιστο που μπορούν να κάνουν προς τους πολίτες της Πτολεμαΐδας στην δύσκολη αυτή περίοδο που περνάνε οι ίδιοι και η πατρίδα μας.
 

Για το Δ.Σ.

 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ     Κωτίδης Νικόλαος

Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ     Συμεωνίδης Μάριος

ΚΙΝΗΣΗ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΟΡΔΑΙΑΣ :24 + 1 ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΗΛΕΘΕΡΜΑΝΣΗ ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑΣ

Πτολεμαΐδα / Ptolemaida: 20-01-2012

Αρ. Πρωτ. / Ref. Nr.: 05

Θέμα: «24+1 ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΟΧΙ MΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗN ΤΗΛΕΘΕΡΜΑΝΣΗ ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ»

Το 1994 ένα πρωτοπόρο έργο για την Ελλάδα ξεκινά στην Πτολεμαΐδα, η Τηλεθέρμανση. Στην συνέχεια θα βρει μιμητές και σε άλλες πόλεις (Κοζάνη, Σέρρες, Μεγαλούπολη, Αμύνταιο, Φιλώτα). Το πρωτοπόρο αυτό οικολογικό έργο με απεριόριστες δυνατότητες και προοπτικές, έχει δείξει ότι, τουλάχιστον στην Πτολεμαΐδα (μετά τα δύο πρώτα χρόνια λειτουργίας του), πως σιγά-σιγά «ξεφεύγει» από το κύριο και βασικό του ρόλο, να θερμαίνει την πόλη. Το αν φταίει (κύρια η ΔΕΗ και λιγότερο η Δ.Ε.ΤΗ.Π.) τον πολίτη της Πτολεμαΐδας λίγο τον ενδιαφέρει, μιας και το συμβόλαιο θερμικής παροχής το υπογράφει με την Δ.Ε.ΤΗ.Π. και όχι με την ΔΕΗ. Έτσι μαζί με τους πολίτες που κάθε χειμερινή περίοδο τουλάχιστον 5-20 ημέρες συνολικά, και μάλιστα κατά τις πιο παγερές περιόδους βρίσκεται στην δυσάρεστη θέση να μην έχει θέρμανση, Η ΚΙΝΗΣΗ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΟΡΔΑΙΑΣ ΡΩΤΑ:

1^ον Υπήρξε μελέτη σκοπιμότητας που να μας λέει ότι με τις 50 MWth της 3^ης μονάδας του ΑΗΣ Πτολεμαΐδας θα καλυπτόταν το σύνολο της θερμικής ζήτησης της πόλης;

2^ον Αν η παραπάνω μελέτη δεν έγινε, τότε απλά το πρωτοπόρο αυτό έργο θα βρίσκεται συνεχώς υπό αμφισβήτηση και θα ταλαιπωρεί τους πολίτες της Πτολεμαΐδας, αν όμως η μελέτη έγινε τότε πως δικαιολογείται το εφεδρικό σύστημα (λέβητας πετρελαίου Δ.Ε.ΤΗ.Π), να είναι 25 MWth;

3^ον Αν δεχθούμε ότι τα τρία πρώτα χρόνια επαρκούσαν οι 50 MWth θεωρείτε λογικό να έχουμε ένα πρωτοπόρο σύστημα για όλη την Ελλάδα και το εφεδρικό σύστημα να τέθηκε σε λειτουργία το 2002;

4^ον Όλοι μας θυμόμαστε όλα αυτά τα χρόνια και δεν είναι λίγα, πόσες φορές καταχείμωνο παγώναμε περιμένοντας να αποκατασταθούν οι βλάβες; (κύρια της 3^ης μονάδας του ΑΗΣ Πτολεμαΐδας). Τι συνέβη και το εφεδρικό σύστημα δεν υπήρχε εξ’αρχής;

5^ον Αφού τελικά αποφασίστηκε να γίνει το εφεδρικό σύστημα γιατί δεν επιλέχτηκε η περίπτωση της Α.Ε.Β.Α.Λ.; Όπου και λέβητας υπήρχε και το κόστος θα ήταν μικρότερο αλλά κύρια θα μπορούσε να έχει κύριο καύσιμο τον φτηνό λιγνίτη ή το αέριο και όχι το ακριβό πετρέλαιο;

6^ον Η περίπτωση Α.Ε.Β.Α.Λ. υπήρχε στο πλάνο του Δήμου και της Δ.Ε.ΤΗ.Π.;

7^ον Το 2004 μπαίνει στο σύστημα ο ΑΗΣ ΛΙΠΤΟΛ με άλλες 25 MWth τι συνέβη; Διαπιστώθηκε ότι ο αρχικός μελετητής είχε «πέσει έξω» στην αρχική του πρόβλεψη ως προς την θερμική ζήτηση;

8^ον Το 2006 μπαίνουν στο σύστημα οι Δεξαμενές Εναποθήκευσης θερμότητας, θερμικής ισχύος 25 MWth. Η Πτολεμαΐδα εξακολουθεί να ταλαιπωρείτε και να παγώνει, ξέρει κανείς υπεύθυνα μας πει πόση θερμική ισχύ ήθελε η πόλη από την αρχή (βάση της μελέτης) και πόση το 2004;

9^ον Μέχρι αυτήν την ώρα φαίνεται ότι το έργο προχωρούσε στο «βλέποντας και κάνοντας» και όλα τα παραπάνω ήταν συμπληρώματα και ημίμετρα στο να προστεθεί θερμική ισχύς. Γιατί αν είναι έτσι δεν ζητήθηκαν ευθύνες από τον μελετητή;

10^ον Πόσο τελικά επιβαρύνθηκε ο Δήμος και η Δ.Ε.ΤΗ.Π. από όλες αυτές τις προσθήκες των ημίμετρων;

11^ον Πόσο τελικά μέχρι σήμερα έχει επιβαρυνθεί ο Δήμος και η Δ.Ε.ΤΗ.Π. από την εγκατάλειψη του συστήματος του πλαστικού αγωγού που θαβόταν μαζί με τον αγωγό παροχής θερμότητας και είχε σκοπό να τοποθετηθεί σύστημα ενδείξεων που θα επιτηρούσε σε πραγματικό χρόνο (την ποιότητα του νερού, την διαρροή κτλ);

12^ον Πόσο επιπλέον στοίχησε στον Δήμο και την Δ.Ε.ΤΗ.Π. η κατασκευή των επιμέρους υποσταθμών στην πόλη;

13^ον Γιατί δεν επιλέχτηκε από την αρχή η παροχή της θερμότητας στον καταναλωτή με το σύστημα εναλλακτών θερμότητας;

14^ον Πόσο επιπλέον προσωπικό χρειάστηκε ώστε να επαρκεί για να «γίνεται ουσιαστικά συντηρητής» των συνδεδεμένων καταναλωτών στο ήδη κεντρικό σύστημα των οικοδομών;

15^ον Ήδη από το 1998 ή και νωρίτερα κάτι δεν «πάει καλά» και αρχίζουν οι διεργασίες για την σύνδεση με τον ΑΗΣ Καρδιάς Μονάδες III, IV, για θερμική ισχύ 100 MWth. Από την στιγμή που ήδη έχουμε τις 100 MWth ( 50 ΜWth από ΑΗΣ Πτολεμαΐδας + 25 MWth από ΑΗΣ ΛΙΠΤΟΛ + 25 MWth από τις Δεξαμενές Εναποθήκευσης θερμότητας σύνολο 100MWth προς τι το επιπλέον κόστος της επένδυσης; Δύο πράγματα μπορούμε να σκεφτούμε, α) ή η αρχική μελέτη ήταν λάθος ως προς την ζήτηση θερμότητας και β) ή προσπαθούμε να βρούμε άλλοθι στις βλάβες της 3^ης Μονάδας του ΑΗΣ Πτολεμαΐδας.

16^ον Φυσικά ο ή οι μελετητές πληρώθηκαν και ίσως πληρώνονται ακόμη ενώ η ΑΝ.Δ.Ε.Π.(Αναπτυξιακή Δημοτική Επιχείρηση Πτολεμαΐδας) βρίσκεται υπό εκκαθάριση. Τεράστια ποσά χάθηκαν από την πόλη, μήπως μας λέει κάτι αυτό;

17^ον Έστω ότι όλα πάνε καλά και η σύνδεση ολοκληρωθεί στο τέλος του 2012 Έχει προβλεφτεί σε περίπτωση που αυτός ο σταθμός (ΑΗΣ Καρδιάς) περιέλθει σε ιδιώτη τι θα γίνει;

18^ον Υπάρχει δέσμευση ότι και ο ιδιώτης θα παρέχει με το ίδιο κόστος την θερμική ενέργεια στην Δ.Ε.ΤΗ.Π.;

19^ον Και εδώ μπαίνει και ένα ΒΑΣΙΚΟ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ. Με το δεδομένο της σύνδεσης με τον ΑΗΣ Καρδιάς πριν τον σχεδιασμό του Καλλικράτη γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε αυτό το δυνατό «χαρτί» ώστε ο Δήμος Δημητρίου Υψηλάντη να υπαχθεί στον Δήμο Εορδαίας; Είναι έξω από κάθε λογική να παίρνουμε θερμική ενέργεια από σταθμό που ανήκει σε άλλο Δήμο, είναι σαν να δίνει νερό η Δ.Ε.Υ.Α.Π. στον Δήμο Αμυνταίου χωρίς όφελος.

20^ον Από τα στοιχεία της ίδιας επιχείρησης (Δ.Ε.ΤΗ.Π.) παίρνουμε το παρακάτω πίνακα για το Χρηματοδοτικό Σχήμα του Έργου της σύνδεσης με τον ΑΗΣ Καρδιάς.

ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΝΤΑΞΗΣ ΣΤΟ ΕΠΠΕΡΑΑ & Χρηματοδοτικό Σχήμα Έργου
ΕΙΔΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ	%	ΠΟΣΟ (€)	%
Κοινοτική συνεισφορά [Eugrant]	42,49	13.936.033	62,62
Εθνική δημόσια συμμετοχή	20,13	6.602.113
Ίδια κεφάλαια ΔΕΤΗΠ	18,40	6.035.081	37,38
Δανειακά κεφάλαια ΔΕΤΗΠ	18,98	6.225.986
ΣΥΝΟΛΟ	100,00	32.799.213,00	100,00

Και βλέπουμε συνολικό κεφάλαιο της εταιρείας είτε από ίδια κεφάλαια ΔΕΤΗΠ είτε δανειακά κεφάλαια ΔΕΤΗΠ, 12.261.067 €, όμως στο δελτίο τύπου της Δ.Ε.ΤΗ.Π. (09-01-2012) αναφέρεται ότι Ίδια συμμετοχή Δ.Ε.ΤΗ.Π.: 9.635.368,98 € και οι Πραγματοποιηθείσες Πληρωμές 15.291.936,08 €, κάτι δεν «κολλάει» ή η συμμετοχή της Δ.Ε.ΤΗ.Π. είναι μεγαλύτερη κατά 3.030.869 € ή αν οι πληρωμές αφορούν το ποσοστό συμμετοχής τότε έχουμε πάλι διαφορά. Τι επιτέλους συμβαίνει;

21^ον Έγινε αξιοποίηση της οδηγίας της Ε.Ε. 8/11-02-2004 με θέμα: «Προώθηση της συμπαραγωγής ενέργειας βάσει της ζήτησης για χρήσιμη θερμότητα στην εσωτερική αγορά ενέργειας», που θα έπρεπε να τεθεί σε ισχύ από τα κράτη μέλη (και από την Ελλάδα) μέχρι την 21η Φεβρουαρίου 2006;

22^ον Εάν έγινε αξιοποίηση της πιο πάνω οδηγίας γιατί δεν έγινε μέχρι στιγμής καμία επένδυση στον τομέα των βιοκαυσίμων (βιομάζας, βιοντίζελ κτλ) που με μονάδα που θα βρίσκεται στην περιοχή της Α.Ε.Β.Α.Λ (κοντά στο κεντρικό αντλιοστάσιο της Δ.Ε.ΤΗ.Π.) να συμμετέχει στην συμπαραγωγή θερμότητας για τις ανάγκες της πόλης;

23^ον Πώς να ερμηνεύσουμε το υπόμνημα της Τηλεθέρμανσης Πτολεμαΐδας προς τη Διοίκηση της ΔΕΗ (21-10-2011), όπου μεταξύ άλλων ζητά να εξετασθεί η δυνατότητα εκμίσθωσης εκτάσεων εξαντληθέντων ορυχείων της ΔΕΗ 500-1000 στρεμμάτων κατ’ ελάχιστο, ώστε να αναπτύξει καλλιέργειες αποκλειστικά για τις ανάγκες παραγωγής θερμότητας και να εξασφαλίσει την συμμετοχή ΑΠΕ στο ενεργειακό της ισοζύγιο;

24^ον Από στοιχεία της Δ.Ε.ΤΗ.Π. διαβάζουμε

Σύνολο θερμικής ζήτησης πόλης

170 MW th

Προχθές διαβάσαμε ότι στην συνεδρίαση του Περιφερειακού συμβουλίου Δυτικής Μακεδονίας, υπήρχε θέμα Γνωμοδότηση για την Μ.Π.Ε. (Μελέτη Περιβαλλοντολογικών Επιπτώσεων) του έργου «Εγκατάσταση και λειτουργία νέας μονάδας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας μικτής ονομαστικής ισχύος 660 MW, με καύσιμο κονιοποιημένο λιγνίτη με δυνατότητα παροχής θερμικής ισχύος 140 ΜWth για τηλεθέρμανση». Με δεδομένο αυτά που αναφέρει η Δ.Ε.ΤΗ.Π.,(170 MWth), μετά από μερικά χρόνια όταν και αν κατασκευασθεί η V μονάδα Πτολεμαΐδας, η θερμική ζήτηση θα είναι μικρότερη από την σημερινή;

25^ον Στην Διημερίδα 20 & 21 Μαρτίου 2010 με θέμα: Άξονας Τηλεθέρμανσης-Σύνδεση Τηλεθέρμανσης Πτολεμαΐδας με τον ΑΗΣ Καρδιάς στην σελίδα 13 αναφέρει Σημείωση: από τον Οκτώβριο του 2011 κύρια πηγή τροφοδοσίας θερμικής ενέργειας της τηλεθέρμανσης Πτολεμαΐδας θα είναι οι Μονάδες III & IV του ΑΗΣ ΚΑΡΔΙΑΣ. Στις ανακοινώσεις των τελευταίων ημερών του Δήμου και της Δ.Ε.ΤΗ.Π. διαφαίνεται ότι μάλλον πάμε για τον Οκτώβριο του 2012 (και αν αυτό δεν γίνει θα φταίει η ΔΕΗ).

Εμείς όπως και οι πολίτες της Εορδαίας όπως κάναμε υπομονή 18 χρόνια τώρα περιμένοντας ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΛΥΣΗ θα περιμένουμε μέχρι τον Οκτώβριο του 2012, ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΑΝΕΛΘΟΥΜΕ……….

 

 

Για το Δ.Σ.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ     Κωτίδης Νικόλαος

Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ     Συμεωνίδης Μάριος

 

 

ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΕΣ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΥΛΙΣΤΗΡΙΟ ΠΟΣΙΜΟΥ

Επειδή πολλά μέλη, αλλά και φίλοι της ΚΙΝΗΣΗΣ μας ζητούσαν χθες να καταλάβουν τι ακριβώς συμβαίνει με το διυλιστήριο ποσίμου νερού (λόγω των δημοσιευμάτων στον τοπικό τύπο), είμαστε υποχρεωμένοι να διευκρινίσουμε τα εξής: Στις 28-12-2011 στείλαμε έγγραφο στον Δήμο και στην ΔΕΥΑΠ όπου ζητούσαμε να μας ενημερώσουν εγγράφως για το θέμα του διυλιστηρίου ποσίμου νερού. (Το έγγραφό μας είναι αναρτημένο και στο blog μας και στην ιστοσελίδα και στον τοίχο του f/b). Στις 04-01-2012 η ΔΕΥΑΠ μας απάντησε μέσω email και με αρ.πρωτ. 5182 και ημερομηνία 30-12-2011. Η ΚΙΝΗΣΗ αντέδρασε άμεσα και στο τακτικό Δ.Σ. στις 05-01-2012, έβγαλε νέο έγγραφο όπου εξέφραζε τις απορίες και τα ερωτήματά της σχετικά με το διυλιστήριο. (Το έγγραφό μας είναι αναρτημένο και στο blog μας και στην ιστοσελίδα και στον τοίχο του f/b). Επειδή υπήρξε το τριήμερο των αργιών 6/1, 7/1, και 8/1, το έγγραφο κατατέθηκε την Δευτέρα 09-01-2012 και στον Δήμο και πήρε αριθμό πρωτοκόλλου 884 και στην ΔΕΥΑΠ που πήρε αριθμό πρωτοκόλλου 13. Την ίδια μέρα ενημερώθηκαν και τα ΜΜΕ. Κατά την κατάθεση του εγγράφου στην ΔΕΥΑΠ ο πρόεδρος της μας ζήτησε στο γραφείο του όπου μας είπε ότι θα απαντήσει επί των αποριών μας και των ερωτημάτων μας, δηλώνοντάς μας ότι δεν είχε κάποιο παλιότερο έγγραφο της ΚΙΝΗΣΗΣ για το συγκεκριμένο θέμα. Του ζητήσαμε το email και του αποστείλαμε το μεσημέρι της ίδιας ημέρας το υπόμνημα που κατέθεσε η ΚΙΝΗΣΗ στις 22-02-2011 στην Δήμαρχο Κα Βρυζίδου. Την Τετάρτη 11-01-2012 η τοπική εβδομαδιαία εφημερίδα ΕΟΡΔΑΪΚΟΣ ΠΑΛΜΟΣ δημοσιεύει με τίτλο «ΔΕΥΑ ΕΟΡΔΑΙΑΣ 500.000€ για εξοπλισμό του Διυλιστηρίου νερού Πτολεμαΐδας» στην πρώτη της σελίδα και αναλυτικά στην σελίδα 9. Το δημοσίευμα αυτό είναι η απάντηση της ΔΕΥΑΠ (04-01 2012 στην ΚΙΝΗΣΗ μας για την ενημέρωση που ζητούσαμε με το από 28-12-2011 έγγραφο μας. Την ίδια μέρα (Τετάρτη 11-01-2012) άλλη τοπική εφημερίδα η ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ, δημοσιεύει στην πρώτη σελίδα της «ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΔΕΥΑΠ» και στην ίδια πρώτη σελίδα δημοσιευμένο το έγγραφό μας (09-01-2012) για τις απορίες και τα ερωτήματα μας σχετικά με το διυλιστήριο ποσίμου νερού. Όπως καταλαβαίνει ο καθένας δεν υπάρχει κάποια απάντηση, (μέχρι στιγμής) για την υπόθεση του διυλιστηρίου ποσίμου. Πιστεύουμε ότι τώρα ο πολίτης της Εορδαίας μπορεί να καταλάβει και την ροή των εγγράφων αλλά και την υπόθεση του διυλιστηρίου ποσίμου. 

ΑΠΟΡΙΕΣ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΔΕΥΑΕ

Προς: κα. Παρασκευή Βρυζίδου
Δήμαρχο Εορδαίας
Κοιν: 1) κ. Τσαγκαλίδη Δημήτριο
Πρόεδρο ΔΕΥΑΠ
2) Μέσα Μαζικής Επικοινωνίας

Θέμα: «Απορίες και ερωτήματα στην απάντηση της Δ.Ε.Υ.Α.Π»

Σας ευχαριστούμε για την απάντηση που μας στείλατε με ημερομηνία 30-12-2011 και αριθμό πρωτοκόλλου 5182, (παραλαβή της απάντησής σας μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας στις 04-01-2012). Όμως από την απάντηση σας αυτή προκύπτουν απορίες και ερωτήματα, όπως:

1ον Πράγματι έχετε στον Κ.Α.15 και στο υπ’ αριθ. 8 το ποσό των 500.000 € χωρίς να αναφέρετε αν αφορά το συγκεκριμένο διυλιστήριο ποσίμου νερού, η αναφορά σας στο απόσπασμα του προϋπολογισμού του οικονομικού έτους 2012 γράφει. «8. Η/Μ εξοπλισμός για την λειτουργία των διυλιστηρίων, 500.000 €». Εμείς ένα διυλιστήριο γνωρίζουμε, αυτό που τελείωσε το 1998, προϋπολογισμού τότε 130.000.000 δρχ. και το οποίο ακόμη και σήμερα δεν λειτουργεί.

2ον Το ότι υπάρχει στον προϋπολογισμό του έτους 2012 δεν σημαίνει ότι θα υλοποιηθεί και πως επιτέλους θα λειτουργήσει το διυλιστήριο.

3ον Το ποσό αυτό έχει ενταχθεί σε κάποιο πρόγραμμα ή θα γίνει από ίδιες δαπάνες της επιχείρησης;

4ον Αν το προαναφερθέν ποσό των (500.000 €), είναι ενταγμένο σε κάποιο πρόγραμμα και απορριφθεί, του χρόνου ή τα επόμενα χρόνια μπορεί να το δούμε και πάλι στον προϋπολογισμό;

5ον Τελικά με αυτό το ποσόν των 500.000 € διαβεβαιώνετε τους πολίτες ότι το ΔΙΥΛΙΣΤΗΡΙΟ ΠΟΣΙΜΟΥ ΝΕΡΟΥ ΘΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ; Η τον επόμενο χρόνο θα εμφανιστεί και κάποιο νέο ποσό για να καλύψει και άλλες δαπάνες του εξοπλισμού του;

Τελειώνοντας και επειδή αφήνετε υπαινιγμούς στο τέλος της απάντησης σας για το αν είναι καλοπροαίρετη η κριτική μας και αν βασίζετε σε πραγματικά στοιχεία, ένα και βασικό έχουμε να τονίσουμε. Το θέμα του διυλιστηρίου Η ΚΙΝΗΣΗ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΟΡΔΑΙΑΣ το ανέδειξε επί θητείας της προηγούμενης δημοτικής αρχής, και αφορά πραγματικό γεγονός όχι φαντασία και σε όλα τα στοιχεία που αναφερθήκαμε είναι αληθινά, συνεπώς μην προσπαθείτε να εντυπωσιάσετε, εμείς όπως και οι πολίτες της Εορδαίας, θα περιμένουμε την υλοποίηση λειτουργίας του διυλιστηρίου ποσίμου νερού μέσα στο 2012.

Για το Δ.Σ.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Κωτίδης Νικόλαος

Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Συμεωνίδης Μάριος

ΜΕΤΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ

Προς: Μέσα Μαζικής Επικοινωνίας

Θέμα: «Μετεγκατάσταση Μαυροπηγής»

Εκφράζουμε την μεγάλη μας ανησυχία αλλά και τον έντονο προβληματισμό μας για την εξέλιξη που παίρνει (λόγω των τελευταίων γεγονότων, π.χ. επεισοδιακό Δημοτικό Συμβούλιο Εορδαίας, πρόταση της ΔΕΠΕΠΟΚ Α.Ε.), η μετεγκατάσταση της Μαυροπηγής, ΙΣΩΣ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΟΡΔΑΙΑ.

Ας είμαστε ρεαλιστές, ούτε το ΕΣΠΑ ούτε καμιά μεγάλη επένδυση δεν φαίνεται στον ορίζοντα στην περιοχή, στο άμεσο μέλλον εκτός από τις δυο μετεγκαταστάσεις, αυτή της Μαυροπηγής και αυτή των Αγίων Αναργύρων. Αν τα δεκάδες εκατομμύρια ευρώ που θα εισρεύσουν στην περιοχή από τις αποζημιώσεις των μετεγκαταστάσεων «αλλάξουν περιοχή», τότε καιρός είναι να φύγουμε και μείς από την περιοχή.

ΚΑΛΟΥΜΕ τον Δήμο και όλους τους εμπλεκόμενους φορείς να καταθέσουν συγκεκριμένη πρόταση στους κατοίκους της Μαυροπηγής για την θέση μετεγκατάστασης ώστε να σταματήσουν οι αμφισβητήσεις για το αν θέλουμε την Μαυροπηγή στην ΕΟΡΔΑΙΑ, ή ΌΧΙ.

Θεωρούμε ΜΕΓΑ ΛΑΘΟΣ, να μην οριστεί συγκεκριμένη ημερομηνία νέου Δημοτικού Συμβουλίου στον Δήμο Εορδαίας (μετά την διακοπή του στις 20-12-2011), με μόνο και αποκλειστικό θέμα την ΜΕΤΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ. Επίσης λάθος θεωρούμε την πρόσκληση - κάλεσμα του Τοπικού Συμβουλίου στις 29-12-2011 για την ενημέρωση της ΔΕΠΕΠΟΚ Α.Ε.(Κοζάνης). Αν ήθελε η ΔΕΠΕΠΟΚ Α.Ε. να ενημερώσει τους κατοίκους να το έκανε η ίδια με πρόσκληση που θα ανακοίνωνε, και όχι το Τοπικό Συμβούλιο της Μαυροπηγής. Τέτοιες ενέργειες για μας είναι διασπαστικές. Δηλαδή αν π.χ. μετά από λίγο διάστημα υπάρξει άλλη πρόταση από άλλον Δήμο ή οικιστική επιχείρηση, το Τοπικό Συμβούλιο θα ξανακαλέσει τους κατοίκους για ενημέρωση; Το δημοψήφισμα που έγινε είναι για την ΜΕΤΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΕΟΡΔΑΙΑ, όποια άλλη σκέψη είναι «εκ του πονηρού» και αφήνει υπόνοιες ότι κάτι άλλο «παίζεται» για την Μαυροπηγή και τους κατοίκους της.

Το επόμενο προσεχές διάστημα είναι πιθανή, (λόγω της ανάπτυξης του ορυχείου) να έχουμε ΆΜΕΣΗ ΜΕΤΕΓΚΑΤΆΣΤΑΣΗ, οπότε η ΔΕΗ Α.Ε. πρέπει να αποζημιώσει τους κατοίκους αμέσως για εγκατάλειψη του χωριού. Ο χρόνος πιέζει ασφυκτικά και δεν μπορούμε να μείνουμε πάλι θεατές των γεγονότων, και να μας φταίνε κάποιοι «άλλοι»,
αν πάλι πράγματι υπάρχουν αυτοί οι «άλλοι», οφείλουν όλοι όσοι γνωρίζουν κάτι να το καταγγείλουν στους πολίτες της Μαυροπηγής και τους πολίτες της ΕΟΡΔΑΙΑΣ.

Η θέση της ΚΙΝΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΟΡΔΑΙΑΣ είναι η μετεγκατάσταση της Μαυροπηγής σε μια περιοχή ως ολόκληρη κοινότητα με άμεσο ξεκίνημα των απαραίτητων εργασιών υποδομής και υποδοχής για να μην έχουμε ένα ακόμη φαινόμενο «τύπου Κομάνου».

Για το Δ.Σ.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Κωτίδης Νικόλαος

Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Συμεωνίδης Μάριος

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΥΛΙΣΤΗΡΙΟ ΝΕΡΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΟΡΔΑΙΑΣ

Προς: κα Παρασκευή Βρυζίδου

Δήμαρχο Εορδαίας

Κοινοποίηση: 1) κ. Τσαγκαλίδη Δημήτριο

Πρόεδρο ΔΕΥΑΠ

2)Μέσα Μαζικής Επικοινωνίας

Θέμα: «Σχετικά με το διυλιστήριο ποσίμου νερού»

Στην τελευταία συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου Εορδαίας (19-12-2011) έγινε ερώτηση από τον πρόεδρο της ΚΙΝΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΟΡΔΑΙΑΣ, γιατί στην αναφορά του τεχνικού προγράμματος του Δήμου Εορδαίας αλλά και στον επιχειρησιακό σχεδιασμό δεν υπήρχε καθόλου το διυλιστήριο ποσίμου νερού. Η απάντηση που πήραμε ήταν ότι αυτό υπάρχει στο πρόγραμμα ανάπτυξης της ΔΕΥΑΠ.

Στην τελευταία συνεδρίαση της ΔΕΥΑΠ (22-12-2011), παρότι ο πρόεδρος κος Τσαγκαλίδης, αναφέρθηκε σε πάρα πολλά θέματα (η ενημέρωσή μας προέρχεται από τον τοπικό τύπο), δεν είδαμε πουθενά να γίνεται αναφορά για το συγκεκριμένο θέμα, (διυλιστήριο νερού).

Επειδή το θέμα είναι σοβαρό και πρέπει να γνωρίζουν οι δημότες όλη την αλήθεια, στο τι ακριβώς συμβαίνει για ένα έργο που δαπανήθηκαν δεκάδες εκατομμύρια και από το 1998 δεν λειτουργεί.
Παρακαλούμε να μας ενημερώσετε εγγράφως.

Για το Δ.Σ.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Κωτίδης Νικόλαος

Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Συμεωνίδης Μάριος